Воинов на ролевых играх достаточно. Они в коже и мехах бродят по планете и спасают несчастных. В последнее время дамы подключились к этой тенденции милитаризма. Теперь уже никого не удивишь той, которая будет размахивать двуручником не хуже мужчины. Ладно, девушек мы оставим для другого обзора.
Не сказал бы, что среди воинов много манчей. Встречаются хорошие персонажи. Странно другое. Почему некие воины не хотят состоять на службе у кого-нибудь? Все из них вольные, свободные наёмники. Откуда они берут деньги, чтобы питаться, покупать новую одежду, жить, наконец? Обычно они только числятся наёмными, но в процессе игры их никто не нанимает или они работают за «спасибо».
Потому, что если воины вступят на постоянную службу, скинут кожу и шкуру, то станут рыцарями. И никто не хочет быть рыцарем. Почему? Образ вольного воеводы в шкурах животных – способ создать обратный образ сложившемуся стереотипу, который среди ролевиков не используется, но существует.

А какой у нас стереотип рыцаря? Угадаете первое слово? Правильно! Благородный рыцарь, который спасает дам и помогает бедным. Одним словом, принц на белом коне в сверкающих доспехах. Терри Джонс наши догадки подтверждает.

Далее, ведущий рассказывает о типе рыцарей, который существовал на самом деле. Группа таких «благородных» воинов ворвались в город и вырезали весь город. Погибли сотни невооружённых (!!!) людей. Чтобы ответить на вопрос, что стало с золотым веком рыцарства, мы обратимся к началу.

Во времена англо-саксонов слово «knight» (англ. «рыцарь») означало «слуга». Ни одного намёка на воина. Вывод – первая функция рыцарей – служить, а кому предки не уточняли. Романтики (или сами девушки?) решили, что даме. Более религиозные люди – Богу. Но изначально, Вильгельм Незаконнорождённый (крёстный отец рыцарей) выкладывал в слово «служба» - понятие «война». А воин не был добрым и смиренным саморетянином.

Далее нам рассказывают, что эти самые «благородные» рыцари безжалостно убивали слабых. И как кровожадные убийцы могли служить дамам?! Их на метр к девушкам нельзя подпускать!!!

Вот и стали думать, как перенаправить избыток тестостерона в мирное русло. Общество придумало кодекс чести. Он должен был стать конституцией для рыцарей. Но было ли так на самом деле? Кодекс чести включал очень гибкие правила и законы, которые позволяли рыцарям убивать и искать славу.

Далее нам рассказывают об идеале рыцаря 12 в. Уильям Маршалл – сражался с 5 лет. На ребёнка всем было плевать и отцу в том числе. Уильям остался ни с чем после смерти отца и отправился к брату в военную академию. Он стал рыцарем и участвовал в рыцарских турнирах. Нет, не для того, чтобы отстаивать честь дамы сердца, чтобы заработать. Потом Уильям добился славы – ещё одна мечта рыцаря. Король женил на нём самую богатую невесту. Словом, слава, деньги и божья благословение – вот идеал рыцарей. Ни слова про честность, доблесть и прочую ерунду.

Но дамы всё-таки присутствовали в жизни рыцарей. Только не в качестве запретного плода, которого нельзя коснуться, а наоборот. «Если рыцарь встречает даму одну, он бы перерезал себе горло, чем обесчестил её. С другой стороны, если дама была в обществе другого рыцаря, он бы при желании мог вызвать рыцаря на бой и завоевать даму силой оружия. Тогда он мог делать с ней всё, что угодно…». В кодексе рыцарей много всяких «но», которые рыцари умело оборачивали в свою пользу.

Церковь тоже страдала от рыцарей и в итоге придумала, как защитить себя. Отсюда у образа рыцаря появилось целомудрие и набожность. Но не все рыцари на самом деле почитали бога. В итоге, рыцарей отправили в крестовые походы, «убивать неверных». Эдмунд Лурий заложил этические нормы рыцарей. Он говорит, что веру, женщин и сирот надо защищать, а так же дал трактовку всем элементам костюма рыцаря. Латы, подобно крепости защищали от врагов, щит символизировали страх рыцаря перед позором, меч символизирует распятого Христа. Щит указывает, как рыцарь должен беречь своего господина. Копьё - символ справедливости и отваги.

Третья сторона, заинтересованная в рыцарстве – это король. Он добавил рыцарям престижа. Словом, роскошь, шик и красочные наряды. Те рыцари, которые служили у короля, считались самыми богатыми. Он дал им власть над бедными, чтобы получить власть над ними.

Итог, рыцари – это мощная сила и было достаточно тех, кто хотел направить их силу в своё русло. Женщины хотели, чтобы рыцари их защищали (они беспокоились за свою безопасность). Церковь использовала рыцарей как оружие против неугодных ей. Король зарабатывал деньги с помощью рыцарей, отсылая их на войну. Отсюда возник образ идеального рыцаря, который своим поведением удовлетворял нужды всех трёх сторон.

Далее нам рассказывают зачем, каждому рыцарю герб. Это было своеобразной визитной карточкой, чтобы род узнавали с первого взгляда. Ведь раньше не было телевизора или газеты. Геральдика (гербы) обличала рыцарей. Например, если кто-то убежит в с поле боя, все узнают беглеца по гербу. С другой стороны, гербы были страховкой. Репутация рода распространялась на того, кто носит его герб. Если некто из семьи заработал репутацию кровавого барона, то другой член этой семьи мог пользоваться страхом, который производит на окружающих его герб. Тяжело было безымянным воином без роду без племени. Им приходилось не лучше чем первокурсникам (студенты меня поймут). Их часто судили не правильно, складывали ошибочное мнение, им приходилось доказывать и строить репутацию с нуля. Мне очень обидно, что на фентези-играх про гербы забывают совсем.

Далее мы узнаём о том, что есть рыцарский суд. Теперь-то мы знаем, чем занимались рыцари – нет, не поклонялись дамам, а делили трофеи. К тому же, рыцарский кодекс смягчал ужасы войны, но только для самих рыцарей. Например, он не позволял убивать рыцарей. Однако, кодекс не распространялся на всех других людей. Он просто умалчивал о том, как поступать с горожанами.

Напоследок, мы видим закат рыцарства. Со временем рыцарям было дорого покупать снаряжение. К тому же, появилось более дешёвое оружие – стрелы. Дворяне начали уклоняться от воинской службы. Тогда рыцарей стали нанимать (до этого времени рыцарям не платили за работу). Про рыцарский кодекс все забыли и сами наёмники уже не принадлежали к сословию рыцарей. Стали организовывать вольные отряда, которые воевали не за короля, а за самих себя. Многим был по душе такой расклад. Когда воюют наёмные, а твой народ остаётся живым.

Наёмник и рыцарь слились в одном лице, но разницы между ними никогда не было. Наёмники просто перестали прикрываться рыцарским кодексом, но так же вырезали города и мечтали разбогатеть как когда-то рыцари.
Итог, играя за воина-рыцаря помните несколько вещей. Во-первых, если играете за наёмника, помните, его должен кто-то нанимать. Он этим зарабатывает. И вообще, у наёмника должен быть материальный подход к делу. Сначала деньги – потом дело. В наёмниках нет ничего плохого, но играйте за них правильно. Во-вторых, придумывая воина-рыцаря, лучше подумайте о том, как он относиться к тому, что все вокруг хотят от рыцаря чего-то своего. В-третьих, рыцарь – это воин, а не священник или дамский угодник. И последнее, рыцарь совсем не должен быть благородным.

1. Какой существует стереотип о рыцарях?
2. Что значило слово «knight» во времена англо-саксов?
3. Опишите среднестатистического рыцаря в период средневековья.
4. Чем славился Ричард Львиное Сердце?
5. Зачем придумали кодекс чести?
6. Что значит слово «шевалье»?
7. Что было самым важным оружием у рыцаря?
8. Где можно было рыцарю хорошо заработать?
9. Перечислите то, из чего состоял идеал рыцарской жизни.
10. Что было частью рыцарского культа?
11. Как мог поступить с дамой рыцарь, если встретил её по дороге?
12. Как позже был истолкован костюм и обмундирование рыцаря? Как вы думаете, зачем была нужна эта трактовка?
13. Кто дал рыцарям роскошь и богатство?
14. Для чего нужны были гербы?
15. Какие дела рассматривал обычно рыцарский суд?
16. Из-за чего часто у рыцарей возникали споры?
17. Кого защищал рыцарский кодекс чести?
18. Что изменилось в костюме рыцаря к XIV веку?
19. Чем отличались наёмники и рыцари? Отличались ли они вообще?
20. Как вы думаете, в Десятом королевстве рыцарство что должно символизировать? Воинское дело? Бизнес? Или роскошь?

1. Какие три типа короля средневекового? Насколько они правдивы, как думаете?
2. Расскажите, кем были эти самые три короля. Как их имена? Чем они знамениты?
3. Был ли Ричард Львиное Сердце «хорошим» королём? Приведите доказательства своего ответа.
4. Расскажите про замок Ричарда, его «дочь».
5. Почему мы считаем Ричарда «хорошим» королём?
6. Кто такой Ричард II? Как его описывали? Расскажите о его личности.
7. Это правдивый портрет?
8. Что оправдывает его жестокость?
9. Что хорошего для своей страны сделал Ричард II?
10. Какие взгляды Ричарда II на роль короля?
11. Расскажите о взглядах людей из XIV века на короля и тирана.
12. Почему Ричард II не пускал пэров к власти?
13. Почему мы считаем Ричарда II «злым королём»?
12. Что было не так с портретом Ричарда III?
13. Как Ричард III взошёл на трон?
14. Что говорят о Ричарде III записи?
15. Почему жители Йорка обожали Ричарда III?
16. Почему мы считаем Ричарда III чудовищем?
17. Кто такой Луи I?
18. Почему его имя стёрто из истории королей?
19. Сменилось ли ваше отношение к истории после просмотра фильма? Почему?

Королей на всех ролевых играх можно пересчитать по пальцам и такая роль безусловно самая нелюбимая среди любителей «форумок». Никто не хочет их играть потому, что большая ответственность, нужны качества лидера и ещё многие убеждающие бла-бла –бла. Отчего-то все уверены – короли должны уметь управлять, но на самом деле править не значит управлять. Короли – это админы на ролевых играх. Далеко не все из них управляют своим форумом как настоящие лидеры. Многие ни делают ничего. Короли могут быть такими же разными как администраторы. Однако ролевых игр с каждым днём больше - никто не боится управлять реальными игроками - а королей больше не становиться – управлять вымышленными персонажами – это сложнее, о да!

Итак, традиционно вначале мы видим стереотипные образы трёх королей. Первый – король добрый. Напомнил мне короля Артура из фильма «Первый рыцарь». Второй – злой король. Напомнил английского недо-короля, недо-принца из фильма «Храброе сердце». Третий – уродливый король с явным умственным развитием. В кинематографе я не припомню такого. Наверное потому, что никто из нынешних актёров не согласен играть, пардон, дауна.

Затем мы слушаем истории про королей всех трёх мастей по имени Ричард. Герой – Ричард Львиное сердце; плохой парень – Ричард II, тиран, по словам мистера Джонса; и правитель с 5 IQ - Ричард III.

Ричард I
Самый лучший король Англии, герой, христианин, праведник. Мы все знаем его под таким именем. Потом начинается интересное, и мы узнаём о том, что этот самый патриот был французом и воспитывался в Пуатье за много миль до Англии. Оказывается , праведник Ричард Львиное Сердце был ещё тем распутником и любил греховодить с оквитанскими девушками. Дальше больше. Он самый любил кому-нибудь набить морду, помахать мечом направо и налево. Английским королем он стал только за тем, чтобы заработать денег для крестовых походов. Ричард тратил золото на дорогущие замки и за военные амбиции. В целом, он был скверным парнем и никак не мог претендовать на роль всемирного героя. К тому же был маньяком, и убийства были для него развлечением. Почему тогда он записан в «хорошие короли»? Монахи обеспечивали ему хороший пиар за идею продвижения крестовых походов. Вот вам и герой.

Ричард II
Плохой парень, которого сверг очередной герой Генрих IV. Хотя я лично уже не уверен, кто из них кто. Потом мы узнаём послужной список, кого казнил тот самый Ричард. Неужели правда плохой парень? Как бы не так! С дести лет Ричард правил Англией, в 14 он довольно грамотно унимает восстание, не допуская кровопролития. Он прекратил войну с Францией потому, что это разоряло крестьян. Манией величия он тоже не страдал потому, что считал Бога выше себя. В итоге мы получаем вот такую картину: Ричард II собрал власть в самом себе не ради тщеславия, а чтобы объединить Англию и унять междоусобные войны. Он добился мира с Францией и совсем не был тем маньяком, которого знаем мы. Плохой пиар ему обеспечили люди Генриха IV, который трон захватил обманом.

Ричард III
«Меня природа лживая согнула,
И обделила красотой и ростом,
Уродлив. Исковеркан. И до срока
Я послан в мир живой. Я недоделан»
Так говорит о себе шекспировский Ричард III. Выясняется, что всё это выдумка и в реальности у него не было во внешности дефектов. Доказательства – подправленный портрет короля.
Потом мы слышим правдивую историю о том, как Ричард вначале был регентом своему племяннику. На арену выступает жадная мать ни в чём не повинного паренька, которая сама хотела править. Ричард срывает её планы. И становится королём, когда священник называет брак его брата и той жадной матери незаконным. Потом пропали племенники Ричарда. Вот поэтому мы считаем его монстром.
Хотя человеком он был не плохим. Современник его называют хорошим дипломатом, да и в целом не плохим парнем. Ричард умел поддерживать и успокаивать людей. Став королём, он провёл впечатляющие реформы. В целом, он напомнил мне Петра I, которого тоже называют тираном и психом. Вдумайтесь теперь, может это такие же интриги.
Плохой пиар Ричарду обеспечили враги, аналогично выше описанному королю. Шекспир подхватил идею.

Луи I
Король Англии, которого стёрли из истории. Его провозгласили правителем союзники вместо предыдущего. Родом он из Франции. Затем он вёл бои с предыдущим королём несколько лет. Наконец Иоанн утопил в заливе Ош все королевские богатства и сам умер от дизентерии. Луи остался править Англией, но папа Римский поднял восстание. В итоге он правил Англией больше года, но был настоящим королём. Ему принесли присягу верности все пэры и шотландский король. Его имя стёрли потому, что англичане не могли допустить, чтобы весь мир узнал о втором короле Французского происхождения. Первый был Ричард I.

История – это не всегда правда. Её создают те, кто хотят выдать что-то в лучшем свете, чем на самом деле. Доверяйте только фактам и своей логике. А ещё присмотритесь к жизни королей. Вы всё ещё считаете, что за них играть скучно? Ну тогда вы многое теряете. На этом у меня всё.

Крестьянин. Его угнетали, он много работал и не мылся. Так ли это было? Никто не хочет быть простолюдином. Потому что ещё он тёмный и необразованный.  У нас сложилось впечатление, что эти люди не более чем свиньи.

На ролевых играх не бывает крестьян в чистом виде. Обязательно мы придумываем какие-то «примочки». Это или магия, или разорившийся дворянин или ещё какая-нибудь сущность с намёком на образованность. Но никто не играет крестьянина с головы до пят.

Но вот когда в Англии произошло восстание крестьян. Они ворвались в Тауэр, казнили законников и сжигали документы. При этом его действия были хорошо продуманы. Они намеренно сжигали бумаги, которые были свидетельством их рабства. Могли бы такое сделать необразованные люди?

Терри Джонс очень правильно указывает на то, что при феодальном обществе сеньоры часто покидали замки, оставляя их на кого? Да, да. На грязных и слабоумных крестьян. Если подумать, то эти люди были очень умелы. Ведь содержали целый замок и несколько сотен или десятков домов в придачу.

Он рассказывает историю О деревне Лакстон в Англии, которая живёт до сих пор по средневековой системе. Я не увидел ни одного грязного крестьянина. И в средние века у крестьян были законы, к примеру, территориальные. которые нельзя было нарушать.

Мой вывод таков – крестьяне были хитры. Они могли претвориться безумцами или создать образ грязного, необразованного жителя, но не являлись таковыми на деле. Они знали не хуже купцов как можно сэкономить. У них было больше житейского опыта.

К тому же крестьяне были отнюдь не рабами. У феодала тоже были обязательства перед ними. Два раза в год он устраивал им пир, чтобы поблагодарить за труд.

Далее мы видим дома крестьян. На первый взгляд – сарай. Но приглядевшись, даже у самого бедного была кровать с мягким матрацем, набитым соломой и шерстяным одеялом, очаг, котелок из меди и просторный дом. У богатых была хорошая керамическая посуда с узорами.

Что ели крестьяне? Похлёбку. А так же, верите или нет, у них был свой фаст-фуд, который они брали в поле. Крестьяне пили много пива, а вино – только староста. Воду – не пили совсем.

Вечера проводили в церкви, где смотрели спектакли, играли в футбол и даже пили пиво. Священники устраивали праздничные обедни.

Медицина им тоже была доступна. Мы видим доказательства в виде скелетов. Гнилых зубов у крестьян – почти не было из-за питания. Но дурной запах изо рта всё был. Однако жена могла по этой причине развестись с мужем.

Крестьяне тоже думали об образовании. Их дети учились в церковной школе. Некоторые становились богатыми людьми. Они хотели учиться, чтобы уметь читать судебные документы, которые были на латыни. Крестьяне добились того, чтобы им платили.

После чумы крестьяне стали одеваться в цветную одежду. Поэтому установили закон, который был равен нашему дресс-коду.

Крестьянская революция закончилась провалом, а лорды начали разводить овец и выгонять крестьян. Теперь понятно откуда сериала название «Маленькая овечка».

Однако, крестьяне жили не так плохо как мы думаем. Были ничуть не хуже лордов и горожан. Они не голодали (если это была не чума). Это был весёлый и изобретательный народ, который умел хитрить. И ему не нужны «примочки».